Критика

Эдуард Козлов в своей рецензии для российского журнала «Мир фантастики» оценил роман в 7 баллов из 10. Комментируя произведение, рецензент отметил, что «Муранча» не является исключением из традиций, по которым пишутся книги «Вселенной Метро 2033», скроенные «примерно по единой мерке». Как и в других романах серии, в «Муранче» имеются и герои «разной степени шизанутости», и метрополитен с подробным описанием станций-общин, и общая беда, угрожающая его жителям, с которой они успешно борются, и философские вопросы, которыми пытается задаться «каждый из авторов серии в меру своих способностей». Критик называет произведение «романом о возрождении человека через боль и смерть», который, вместе с тем, не лишён боевой и приключенческой составляющей.

Мариуш Войтечек в рецензии для польского портала Paradoks отметил, что «книга читается хорошо, она динамична и написана профессионально». Однако в качестве серьёзного недостатка рецензент называет слишком предсказуемый сюжет и «тенденциозных» персонажей. По его словам, роман придаёт ощущение неоригинальности происходящего, поскольку концепция разделения метро на независимые и строго специализированные фракции уже исчерпана в серии и «мастерски развита» в трилогии Андрея Дьякова, и построение сюжета на такой концепции «было, вероятно, не лучшей идеей». Несмотря на то, что «мир „Метро“ очень ограничен и имеет множество правил», критик констатирует, что авторам серии Сурену Цормудяну и Павлу Майке удалось лучше воспользоваться условиями, чем автору «Муранчи». Роман, по мнению критика, может оказаться интересным для тех, кто ещё не встречался с романами о метро-2033 или с постапокалиптикой в целом, но скучным и предсказуемым для опытных читателей подобной литературы.